說實話，比特派密語服務(wù)器這個東西，我聽了就有點火冒三丈。到底在搞什么名堂?。咳缃袷忻嫔线@類玩意兒，多得密密麻麻，每個都吹噓自己毫無破綻、比瑞士銀行更加保險。朋友啊，你可要清醒過來，這世上根本就不存在什么絕對的“密語”。說白了，它不過是在一堆通訊工具外邊，套了個所謂的加密外殼而已。那個外殼是什么呢？無非就是算法唄，算法是由人編寫的，服務(wù)器也是由人管理的——既然是人，那就肯定會有漏洞。你就把它當(dāng)作一個稍微高級點的保險柜來用總行了吧，可千萬別真的以為能藏著傳家寶，那純粹是自己欺騙自己。

這使我回想起我結(jié)識的一個男性朋友，他從事著小規(guī)模的商業(yè)活動，整日里故作神秘地使用此類物品談?wù)撍^的“機密”，到頭來呢？他所認定的“密語”安全場所，實際上與那種毫無隱私的茶館毫無差異。對手理應(yīng)知曉的信息，絲毫未曾遺漏。究竟是為何呢？原因在于他自己的手機遭遇了問題，源頭已然出現(xiàn)漏洞，你即便在服務(wù)器那頭防護得嚴絲合縫又有什么作用呢？所以你瞧，安全隱患往往并不存在于最為穩(wěn)固的那塊盾牌之上，而是存在于你最未予以關(guān)注的、已然生銹的螺絲釘之處。眾多的人呀，就是顛倒了主次，耗費高昂的費用購置一把高級鎖具，卻又將鑰匙放置在門外的腳墊下方。

那么我的看法是什么呢，對于這樣一種事物而言，態(tài)度應(yīng)當(dāng)保持一種別扭。在當(dāng)下這個世道之中，沒有某個防護措施就如同沒有任何遮蔽地暴露在眾人目光下，所以你不能不去使用它；然而你又絕對不能完全聽信，不能把它當(dāng)作你所依賴的數(shù)字時代的諾亞方舟。它僅僅只是一件工具，一件會進行更新，會走向過時，并且也存在出現(xiàn)故障可能性的工具。你必須要有一個基礎(chǔ)的認知，那就是真正的秘密，最好不要在任何連接了網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備上面留下痕跡，這可是如同鐵一般的法則。那些把自己的全部身家性命以及秘密都毫無保留地托付給一個“服務(wù)器”的人，不是體現(xiàn)著天真，而是十足的愚蠢。它就如同你將全部的錢財都兌換成金子，接著投擲到大海里，而且心懷期盼唯獨你自己曉得坐標(biāo)，海會發(fā)生變化，金子會下沉，你自己說不定也會遺忘喲。

再者而言，究竟是誰在對這服務(wù)器進行運營呢，支撐其背后的又是哪一路神秘莫測如神仙般的存在呢，對于像你我這般普通平常的人來講，這些相關(guān)信息基本上就如同處于黑箱之中一般，你既不能看見它也難以觸摸到真切的情況，完全只能依存于對方的單方面講述，信任所需要付出的成本高到令人感到恐懼害怕，所以我所采用的辦法雖然顯得很是土氣，然而卻有著實際的效果，那便是分級，對于真正會造成致命影響的事情，選擇進行面對面的交談，或者干脆就讓一些事情爛在自己的肚子里面，對于不那么重要的次要事情，使用這些工具也并沒有什么妨礙，但是必須得清楚明白，你所說出口的話語有可能會在某一天變成某種碎片化的數(shù)據(jù)，這樣也就足夠了，千萬不要去追求那種所謂的絕對安全，因為那根本就是一個虛假的命題。在數(shù)字的世界當(dāng)中，要活得舒適一些，其秘訣并非是去尋覓最堅硬的盾，而是要學(xué)會怎樣穿著柔軟的甲胄去跳舞，與此同時，還要時刻留意腳下的陷阱。不要被那些華麗的技術(shù)名詞給唬到，要撥開云霧，其核心邏輯算得上簡單得不咋的：你的安全，最終所依賴的是你自身究竟有多警惕，而并非是你購買了多么昂貴的鎖。